ma-g.su
Магия любви, привороты, отвороты, заговоры, приметы, фен-шуй, значение имени, отношения, психология, гадания, таро, руны и многое другое.

Почему киевский хан Владимир Креститель считается украинским князем, когда он даже славянином не был?

Почему киевский хан Владимир Креститель считается украинским князем, когда он даже славянином не был?

Почему-то считается, что великий Киевский князь Владимир Святославович, тот, который крестил Русь, был именно украинским князем, а не русским. Тогда как объяснить, что по всем параметрам он к украинцам вообще не имеет никакого отношения – ни генетического, ни династического, ни даже титулярного.

Родился под Псковом, владел Новгородом, имел титул кагана. Даже предки Владимира не были славянами

Вы знаете, какая самая чтимая личность в государстве Украина? Вы думаете, что Бандера?

Ошибаетесь, Бандеру знают от силы 10% украинцев, а для остальных он вообще иностранец.

Козак Мамай? Тоже нет, персонажи с монгольскими именами не могут быть украинцами.

Богдан Хмельницкий?

Продался «москалям», и даже на памятнике у него это написано.

Тарас Шевченко? Тоже тот еще «украинец», творил в Петербурге на русской мове, а его «Кобзарь» хоть и был опубликован на украинском языке, но на русифицированном («ярыжке») и исключительно на царские деньги.

А вот на самом деле самое главное лицо украинской нации – это киевский князь Владимир Красно Солнышко , это тот, который 1000 лет назад Русь крестил. Это, по сути, единственная личность, которую современные украинцы приписывают себе полностью, и не хотят делиться со своими братьями россиянами и белорусами, утверждая, что это исключительно их герой.

Даже когда несколько лет назад в Москве был открыт новый памятник Владимиру, как крестителю Руси, украинские власти и всякие патриоты возмутились так, будто кто-то чужой покусился на их самое святое.

А на самом ли деле киевский князь Владимир Креститель был украинским? Или хотя бы киевским?

Может, кто не знает, но киевский князь Владимир был каганом , то есть татарским (хазарским) царем. А вообще-то этим титулом венчали не только хазарских и татарских царей, но и киргизских, уйгурских и даже монгольских.

Да-да, в далёкой Монголии. Каганом, кстати, был и сам Чингисхан, потому что «каган» и «хан» — это одно и то же, просто по-разному произносится.

Так что Владимир Святославович был настоящим ханом, что вообще ни в какие украинские ворота не лезет.

Почему киевский хан Владимир Креститель считается украинским князем, когда он даже славянином не был?

Так что еще непонятно – украинским ли царем был князь Владимир, или монгольским. Был ли титул кагана у русских, то есть московских царей?

Не припомню что-то. А вот у украинских царей, то есть великих киевских князей, этот титул был, причем не только у Владимира.

Ну ладно, с титулом разобрались, теперь разберемся с происхождением. Достоверно известно, что родной прадедушка нашего героя был Рюрик . А кем по происхождению был сам Рюрик?

Никто не знает. Но точно, что не украинцем, потому что наверняка он пришел в Новгород с севера или запада, а не с юга или востока.

Так что украинцем Рюрик быть никак не мог.

То же самое можно сказать и о его ближайших потомках – князьях Игоре (сын), Святославе (внук) и Владимире (правнук). Все они были не украинцами, а, скорее всего, скандинавами.

Но это по немецкой версии, а по версии российской – они были смешавшимися с норманнами славянами с южных берегов Балтийского моря. Но какие там могли жить славяне?

Там жили пруссы, эсты и прочие подобные совсем не славянские народы.

Так что версия эта сомнительная.

Но вот у современных украинцев вообще никакой версии нет. Вроде напрямую обзывать Рюрика украинцем у них язык не поворачивается.

Ну, это и естественно, так как невесткой Рюрика была скандинавская же княгиня Ольга , а ее невесткой – матерью Владимира – была сестра старшего дружинника князя Святослава и его ближайшего советника Добрыни из рода Сванельдичей . Таким образом все данные указывают на то, что ни по мужской, ни по женской линии у Владимира Святославовича не было славян, а были одни викинги, они же норманны, они же русы.

Почему киевский хан Владимир Креститель считается украинским князем, когда он даже славянином не был?

Вот теперь что-то становится понятно. Так как все потомки Рюрика, и вообще все норманны называли себя русами , то и получается, что Владимир был русским князем , а вовсе не каким-то там украинским.

Так что он на 100% был Рюриковичем, то есть вообще не славянином, а прямым потомком людей, пришедших откуда-то с севера.

На закуску следует теперь выяснить, был ли на самом деле Владимир киевским князем. Известно, что он родился под Псковом, куда княгиня Ольга отослала беременную от его сына Святослава сноху, бывшую в то время ее приближенной, то есть фавориткой.

Родившись где-то в районе 942 года, Владимир стал князем Новгородским , потому что Киевом правили его старшие братья – попеременно. Когда Ярополк убил своего брата Олега, в Киев явился с дружиной Владимир и убил Ярополка.

Вот так наследный Новгородский князь стал князем Киевским. Кстати, титул Новгородского князя остался при нем тоже.

А потом он стал и каганом, то есть ханом, равным будущему императору Чингисхану.

Вот так русский (рус, русич) князь-каган захватил украинский Киев и крестил всех его языческих жителей. А если бы не захватил?

Ну, тогда пришлось бы московитам впоследствии отвоевывать Киев у хазар или половцев, а может даже у самого Чингисхана, имевшего на него свои виды.

Комментарии закрыты.